www.akwarela.fora.pl

Marek Garwoliński

Niech się święci 1 maja.
A wracając do tematu,malujesz tak jak sam to widzisz z czasem przyjdzie lepsza technika.Jeżeli mogę coś doradzić podglądaj najlepszych,przyjżyj się jak malują szczegóły interesujące cię itd. sam tak robie.a poza tym ćwiczyć i ćwiczyć.

MariuszBroniarz

Tym razem nie wiele się dowiedziałem.No to może teraz?
1.Temat z książki.

2.

Liczę na cenne wskazówki

rut

Mnie te dwie ostatnie podobają się bardziej niż poprzednie. Ale sama jeszcze dopiero zbieram się na odwagę żeby zacząć malować, więc mądrej rady chyba nie dam... przynajmniej na razie...

Asharah

Źle komponujesz martwą naturę. Jabłko po prawej masz ucięte a na dole kilometry nieciekawej przestrzeni.
Jeśli nie czujesz jeszcze tego na hop od razu to naszkicuj na kawałku papieru cala martwa a potem prostokątem zakreśl miejsce gdzie jest najciekawiej. Nie ucinaj niczego. Jeśli coś ci się nie zmieści całe- usuwaj. Lepiej mieć wolna przestrzeń po rogach niż połowę jabłuszka.
Martwa natura ma to do siebie, że kompozycja to polowa sukcesu.

w drugiej akwareli nie rozumiem co to jest to piaskowo-rudawe coś po środku. Rzeka? jeśli tak to myślę, że parę detali na pierwszym palnie by ją ożywiło.

tyle mojego marudzenia Razz

MariuszBroniarz

Martwa ,jak pisałem z książki.Tak było i tak zostało to namalowane przez moją skromną osobę.Nie wiem w którym miejscu widzisz ucięte jabłko?
Trochę skan uciął faktycznie.
A to na dole,to druga ścieżka.

Asharah

To że coś jest w książce nie znaczy że jest dobre Wink

Znalazłam w swoim życiu tyle niedorzecznych rzeczy w książkach, że traktuje je z przymrużeniem oka. Poza tym gdy jest martwa w książce i widzisz już, że nie jest ciekawie skomponowana to automatycznie przycinasz ja do ciekawego fragmentu. Jak malowanie ze zdjęć. Nikt nie kopiuje bo dodaje kolory, przedmioty i kadr (jeśli nie jest ciekawie).

Jabłko jest przycięte samym bokiem a przedmiot na skraju kompozycji gdy reszta jest pusta sprawia wrażenie niestabilności i otwartej kompozycji. Wiem o czym mówię, tłuką mi o tym od 5 lat w kółeczko Macieju.

Najlepszy fragment: przyciąć do kompozycji pionowej element książek i same jabłka. Całość będzie zamknięta, ma 2 różne fakturą materiały i kolorystyczne zestawienie. Choć dodając tam np. niebieską szmatkę dodałoby życia to kompozycji po układzie skośnym.

Nie chodzi mi o to, żeby wytykiwać błędy tylko żeby uczulić na kompozycję, która w martwej jest niezwykle istotna. Takie informacje mogą się bardzo przydać przy następnych próbach Smile

Życzę powodzenia w następnych pracach i czekam na nie.

MariuszBroniarz

Ja nie powiedziałem,że w książce jest dobrze.Napisałem,że to samo,albo podobnie namalowałem.Nie kwestionuję też Twej wiedzy.Kompozycji nie zmieniałem,bo nie było to moim zamiarem.Na diagonalną czy też inną.Wstawiając toto,chodziło mi tylko o to jak to namalowałem.Czy dość mokro,perspektywicznie i inne takie bzdety.Każdą krytykę przyjmuję tak samo.Pozytywnie.
Natomiast drugie od początku do końca jest moje.Kompozycja wydaję się dość spójna.Chyba,że nie?

Barbara Pingot

przy stodole zdecydowanie zle namalowane deskowanie i to sie najbardziej rzuca w oczy, widzimy dwie sciany a deski obu sa rownolegle do dolnej krawędzi.

za to dosc ciekawie namalowany pierwszy plan.

Jesli chodzi o martwa nature to zgodze sie z Asharah, nieciekawa plachta, gdyby inaczej skadrowac o wiele lepiej by to wygladalo, jablka sa ladnie namalowane, cien na ksiazce wyglada tak, jakby go przejrzysty przedmiot rzucal.

trzecia praca najlepsza - ladnie rozmieszczone konary drzew, nienajgorsze trawy, ale sciazki są namalowane jakby byly bardzo gladkie i wypukle, brak na nich galazek, igliwia, kamyczkow, jakby troche chlapnąc to by o wiele lepiej wygladaly.

MariuszBroniarz

Deski faktycznie odjechały perspektywicznie.Coś mi właśnie nie pasowało.Tylko nie wiedziałem co.Teraz wiem.Dzięki.
Ścieżka miała być wypukła i cieszy mnie to że taką widać.Prawdą też jest to,że ścieżka uboga.Przy następnym motywie zaśmiecę.Mam nadzieję tylko ,że nie za bardzo.

Marek Garwoliński

Według mnie to,w pierwszej pracy złe wykadrowanie obiektów jakoś tak za płasko , draperia tkaniny i lawowanie bardziej uplastyczniłoby obrazek.Druga praca-dalej odnosze wrażenie jakby pierwszy plan i drugi był rysowany kredkami a nie malowany akwarelami.Pozatym wzrok jest rozbiegany nie ma na czym się skoncentrować.
To są moje opinie,nigdy nie lubię kogoś oceniać.Pozdrawiam

Anna Filipińska

No, i to jest to, co ja dokładnie odczuwam. Wiedząc, że zrobiłabym takie same błędy - albo zresztą inne też - uważam że nie mogę się wypowiadać co do tych w czyjejś pracy. Powstrzymuje mnie to skutecznie od zabierania głosu na temat czyichś obrazów. Chyba, że są to obrazy Maszy, Kegriza, Michała, czy innych im podobnych - te można tylko podziwiać i pisać komplementy Smile

MariuszBroniarz

Z jakiego powodu odbierasz to jako kredki?

Marek Garwoliński

MariuszBroniarz

Wszak istnieje coś takiego jak technika suchego pędzla.Czy tylko dobre to ,co się leje?Broń Boże-nie imputuję wcale,że dobre jest to co namalowałem.
Trochę ostatnio poczytałem fachowej literatury i jakoś nikt tam nie napisał,że mieszanie technik jest feee.Wręcz przeciwnie.A może czytałem niewłaściwych?{Obejrzałem również dużo dobrych,złych akwarel]
I nie chodzi też o wzbranianie przed oceną.To są raczej rady Starszego Wujka,Ciotki których się słucha.Słucha bo mają doświadczenie.
I prawdą też jest to ,że na Wasze zarzuty i argumenty,ja broniąc się będę szukał swoich.Nie jestem już smarkaczem i opinii się nie boję.
Postanowiłem,że na stare lata nauczę się akwareli i tak zrobię.Mam nadzieję,że z Waszą pomocą.
Pozdrawiam i proszę mówić szczerze,a nie lać miód do uszu.Dobrze też będzie jak dowiem się co jest w miarę dobre.

aleks

Jeśli czekasz na te lepsze strony to - np. mi się podoba w drugiej pracy to drzewko małe na środku - fajny kształt ma.