www.akwarela.fora.pl

MariuszBroniarz

No to nie widzę żadnego powodu w różnicy wielkości wiatraków.Chyba,że ten ostatni dla krasnoludków.
Pewnie,że nie muszą być takie same.Ale zawsze coś ma swą przyczynę.
Dlaczego drugi jest mniejszy od pierwszego,a trzeci od drugiego i pierwszego?Bo jest NAJDALEJ.A jak jest inaczej to niech Twórca powie dlaczego.Oczywiście pomijam fakt,że tak widzi.Bo jeszcze jak tak widzi,to dlaczego On tak widzi ,a ja widzę coś innego?

Ps.Lubię dyskusję

MariuszBroniarz

[quote="smallmi"]A ja się nie zgadzam z Tobą Mariusz. Wiatraki owszem są za sobą i ja to widzę, ale w tak nieznacznej odległości, że nie potrzeba do tego stopniowania.

Ależ stopniowanie jest poprzez różnice wielkości

smallmi

Ale nie mam na myśli stopniowania wielkości danego przedmiotu/budynków etc., tylko stopniowania w sile malowania...! Co tyczyło się do Twoich słów:

"Każdy wiatrak powinien być w innej tonacji.Pierwszy normalny,drugi bledszy,każdy następny coraz mniej wyraźny.Dzięki temu uzyskujemy wrażenie trójwymiarowości."

A dlaczego jeden wiatrak jest mniejszy od drugiego, może taki zamysł twórcy? może to wiatrak dla krasnoludków? może nie chciał jednakowych malować blisko siebie... who knows...

Marek Garwoliński

Uff robi się gorąco ale to dobrze,przez to forum się rozkręca Laughing

Tak jak już wspomniałem przy tej pracy zainspirowałem się zdjęciem.W oryginale wiatraki są umiejscowione jeden za drugim w rzędzie i stoją na niewielkim wzniesieniu.Przed nimi grunt lekko opada w kierunku pól.W związku z tym że stoją bardzo blisko siebie ( jak to w Lamanchy)postanowiłem nie tonować ich,aczkolwiek ostatni jest trochę mniej wyrażnie odmalowany... Wink

Powiem wam że po jakimś czasie sam widzę w swoich dziełach Shocked

błędy, ale nic praca czyni mistrza.Tak więc dzięki za wszystkie słowa tu wypisane i czekam na następne.Pędzle w dłoń...................

MariuszBroniarz

To po co komentować,jeśli taki punkt widzenia Twórcy?
Po co biorę Wasze słowa, pouczenia jako dobre rady.Przecież widzę inaczej.Po kiego diabła coś zmieniać.Może już jestem Picasso?

Człowiek postrzega od dzieciństwa.Z tym się nie urodził.To każde nowe doświadczenie zmienia jego punkt widzenia.My ludzie cywilizowani jesteśmy uwarunkowani wzrokowo.Jesteśmy nauczeni akceptować przedstawiane trójwymiarowych obiektów na płaszczyźnie.Nie wszędzie na świecie jest podobnie!!!W niektórych odległych zacofanych rejonach ludzie nie potrafią rozpoznać na fotografiach trójwymiarowych przedmiotów,choć znają je z autopsji.

smallmi

Komentować zawsze trzeba, ino z sensem!

MariuszBroniarz

No toś mi przywaliła.Czyli ja bez sensu.

smallmi

Nie powiedziałam, że Ty piszesz bez sensu! Proszę nie wkładać mi do ust słów, których nie powiedziałam/ nie napisałam Smile

To dotyczyło się ogólnego mojego spostrzeżenia odnośnie komentarzy...

MariuszBroniarz

Ja wcale nie napisałem,że to Twoje słowa.
Może powinienem przy moim poście walnąć buźkę,że to żart,iż tak to odczytałem.W każdym bądź razie przepraszam jeśli w czymś zawiniłem.
A piszę ja chociaż z sensem?Pewnie, ze tak!

Marek Garwoliński

Pax.
Mariusz nie irytuj się, zabardzo wszystko bierzesz do siebie.
A mnie naprzykład twój ostatni wstawiony obraz się podoba,pomimo to że pewnie coś by się i na niego znalazło Rolling Eyes

Ale pewnie to jest już twój styl,i dobrze .
Więcej luzu........ Wink

MariuszBroniarz

A Ty też mnie pomawiasz o irytację do której mi daleko.Nic nie biorę do siebie,bo dyskusja polega na tym by dyskutować.Nie polega na wzajemnym obrzucaniu się inwektywami.,obrażaniu, itd.Jeśli będę czuł się obrażony dam o tym znać jednoznacznie.Wymieniajmy się poglądami ,a nie domysłami.

Cieszy mnie,że akwarelka moja znalazła w Twych oczach jako takie uznanie.Na wszystko można znaleźć haka.I na to też liczę,że Ty i inni swymi oczami dostrzeżecie coś co mi umyka.Coś czego ja dostrzec nie chce,nie potrafię.
Tak więc jeśli taka Twoja wola to wróć do mych wypocin i wal śmiało.Mnie to nie zaszkodzi.Sam także dostrzegam swe niedomagania i one mnie bardziej zabijają ,bo bez krytyki staram się je ignorować.Mam problem z różnicowaniem terenu i wiele innych niedoskonałości.To co przy ołówku jest proste ,płata mi figle w akwareli.

Marek Garwoliński

Coś trzeba wrzucić ,taka tam kapliczka.Spierniczyłem cień i pole ale co tam,jak wam się podoba.

smallmi

Bardzo fajne dalsze plany, choć mogłyby się dla mnie bardziej rozpływać Smile

Na plus także kapliczka. Prawa strona pracy, głównie mam na myśli pole, za wysoko podskoczyła, ale sam zauważyłeś, że Ci ta część nie wyszła Wink

No i cień za równy, jeśli pada na pole, które jak wiadomo nigdy nie jest idealnie płaskie. Natomiast lewa część pola jak najbardziej mi się podoba Very Happy

Barbara Pingot

i zostalo napisane Smile

ps. nadal lengo?

masza

no spierniczyles

ale kolorystycznie przyjemne