www.akwarela.fora.pl

piwson

Michale... Castagnet maluje obrazy w 10 min i mu papier nie zdąży wyschnąć a już się podpisuje Smile

Żart oczywiście. Oni wiedzą co zrobić i robią to za 1 razem - typowy obraz Castagneta [link widoczny dla zalogowanych] - plam na plamach dużo... tyle że to nie jest babranie się w plamie ale szerokie ekspresyjne pociągnięcia.

Dodam że Castagnet jest moim bogiem, codziennie oglądam jego obrazy i znam wszystkie Smile

FILM jak maluje

Barbara Pingot

Marek Garwoliński

Następny wiatrak- gdzieś w Hiszpani

aleks

Bardzo mi się podoba

MariuszBroniarz

Podobałoby się jeszcze bardziej,gdyby perspektywa powietrzna została zachowana.Najmniejszy wiatrak jest taki sam mimo,że jest dalej.

piwson

No tak.. perspektywa zła ale nie powietrzna bo ona jest jak najbardziej ok. Poza tym postęp w plamach, bardzo ładnie plamisz Smile

MariuszBroniarz

Podtrzymuję swą opinie odnoszącą się do najdalszego wiatraka.Zmalał,a intensywność barwy nie.A powinna.

Marek Garwoliński

Fajnie ,że się wywiązała dyskusja(szkoda że nie tu),spowodowana moim
wiatrakiem.Mariusz, obrazek robiony ze zdięcia i faktycznie tak to widzę,nie wiem jak miałby wyglądać trzeci wiatrak ,czy w bardziej bladym kolorze?.Założenie było takie,wiatraki jako plan pierwszy ,pola drugi cała reszta z tyłu to tło,ot co. Rolling Eyes

Ale co tam jedziemy dalej.I następny twór...

Z prawej strony jest niedoświetlone(ciemniejsze)ale to każde zdjęcie tak u mnie wychodzi Laughing

Pozdrawiam.

piwson

I bardzo ładnie Smile

rut

O! ta ostatnia fajniejsza od poprzedniej Smile

Barbara Pingot

Bardzo mi sie podoba Smile

MariuszBroniarz

Bardzo ładne.Drzewa bardzo ładnie z lewej strony zbudowane.
Wracając do tej dyskusji to tak.Każdy wiatrak powinien być w innej tonacji.Pierwszy normalny,drugi bledszy,każdy następny coraz mniej wyraźny.Dzięki temu uzyskujemy wrażenie trójwymiarowości.
Przecież malujemy tylko w dwóch wymiarach.Poprzez nasze sztuczki i oszustwa sprawiamy to,że widz odbiera to jak coś rzeczywistego.A to przecież nie jest rzeczywiste.My to tylko sugerujemy.Gdybyś wszystkie namalował w jednej linii równolegle do widza to miałbyś prawo powiedzieć ,że tak to widzisz.Jednak namalowałeś je jedno za drugim w pewnym oddaleniu.Zastosowałeś perspektywę jedno-zbiegową{chyba?},zapominając o perspektywie powietrznej.

No i na koniec prośba.Nie unikajmy dyskusji.Wytykajmy błędy,bo ma to swój cel.Najważniejsze jest to czy wyciągamy z tego wnioski.A najlepsze z tego wszystkiego jest to,że wcale się z tym zgadzać nie musimy.

masza

perspektywa przy tych trzech wiatraczkach faktycznie dziwna

kazdy nastepny wiatrak jest nizej od poprzedniego - co sugeruje, ze stoja na gorce, i to ostrej, bo zmniejszaja sie dosc gwaltownie, czyli miedzy nami a horyzontem musi byc jakis dolek

pierwszy plan z kolei jest ustawiony do widza rownolegle, co sie kloci z wrazeniem "gorki"

gdyby na wiatrakach zastosowac perspektywe powietrzna - to samo trzebaby zrobic z horyzontem, ktory w tej chwili jest dosc mocny

chcialam jeszcze dodac, ze na obu obrazkach jest ladne swiatlo i kolor

smallmi

A ja się nie zgadzam z Tobą Mariusz. Wiatraki owszem są za sobą i ja to widzę, ale w tak nieznacznej odległości, że nie potrzeba do tego stopniowania. Z resztą jak się człowiek przyjrzy to widzi różnicę w ich malowaniu. Inaczej miałoby to sens, gdybyśmy jedne wiatraki umieścili blisko, a drugie stosunkowo o wiele dalej.
Co do samej akwareli, to bardzo mi się podoba, w szczególności dalszy plan fajnie jest zaznaczony. Jedynie co bym zmieniła/dodała to jakieś światło na skrzydłach wiatraków. Drewno też odbija światło Smile

Druga praca też bardzo fajna, trochę nieproporcjonalne do siebie skrzydła (lewe górne tak bardziej z boku wyszło Razz

), ale to nie razi. Praca przyjemna, fajne zielenie, choć osobiście przełamałbym jakimś innym odcieniem.

Pozdrawiam

smallmi

Ja nie widzę górki Razz

One są po prostu różnej wielkości. To wszystkie muszą być takie same?