www.akwarela.fora.pl

Rafał Rudko

długo się przed tym broniłem ale nadszedł i na mnie czas...

proszę powiedzcie mi co byście zmienili... każda opinia jest dla bardzo ważna.
Na razie rzucam 3 pracki - prosiłbym o pisanie cyferki przy komentarzu żebym wiedział której on dotyczy Smile

1.

2.

3.

MariuszBroniarz

Za przeproszeniem,na Twoim miejscu jakbym chciał coś zmienić to najpierw strzeliłbym sobie w łeb.Dla mnie cudeńka.

Ps. Może w trzeciej ograniczyłbym tą czerwień.Mnie wali po ślepiach.
Wstawiaj częściej.Tutaj ludzie na dobrych przykładach się uczą.
Pozdrawiam

painterka

1.budynek za płaski, brak wyraźnego światłocienia, przy ludziach to wyraźnie widać A przy 3. Kolory trochę brudnawe (cienie) poza tym podziwiam Twoje prace Smile

rut

Nie wiem czy powinnam się wypowiadać,ale co tam.
2 dla mnie bez zarzutu.
1. perspektywa budynku jakoś do mnie nie przemawia,tzn.mam wrażenie, że coś z nią nie tak minimalnie, cieni bym się nie czepiała, dla mnie w porządku - zbyt wyraziście namalowany budynek za bardzo by dominował; a poza tym nie bardzo przemawia do mnie ten sposób malowania drzrew, ale to może kwestia upodobań
3. do kolorów nie mam zastrzeżeń, ale za to nie podoba mi się auto na pierwszym planie, tzn. nie fakt, że tam jest -bo to jest ok, tylko jego sposób ustawienia (może nie mam racji, ale wygląda jakby dwoma kołami na czymś stało i z tego względu jest przekrzywione a to daje dziwne wrażenie, przynajmniej mi).
To by było na tyle.
Ogólnie to się czepiam na siłę, bo jakby nie kazali to bym błędów nie szukała. Może z resztą nie mam racji Wink

Rafał Rudko

dziękuję

takich wypowiedzi oczekiwałem Smile

i zgadzam się z nimi... na swoje usprawiedliwienie powiem że poczułem że stanąłem w miejscu od pół roku i teraz mnie to niepokoi więc może w ten sposób się coś ruszy. dzięki i czekam na więcej bo na prawde macie racje Smile

yena

witaj Rafciu:) ciesze się że wróciłeś.
Co do pierwszej pracy to trudno mi na niej skupić wzrok pewnie przez drzewa, sposób malowania koron.Za dużo rozedrganych kropek.Ale może znowu coś bajdurzę i nie mam racji-takie po prostu odnoszę wrażenie.
2- bardzo mi się podoba
3- perspektywa autka mi nie pasuje

michałJ

Hey Rafał. skoro wystawiasz się na strzała..
1. Kompozycja i swiatło. Centralnie (geometrycznie i w kadrze) ustawiony obiekt pozbawiony niemal kompletnie swiatłocienia. Centralna postać dodatkowo podkresla dośrodkową kompozycję. Jednak "lelawość" politechniki powoduje, że wzrok zamiast zatrzymać się na architekturze, ucieka na boki gdzie sie więcej dzieje. Rozumiem- światło zastane, zamglone, ale cienie od postaci jednak wyciągnąłeś:]
2. Bardzo mi sie podoba. Styl nieco "wycinankowy", takie kolejne parawaniki, ale całość konsekwentna, dobrze poukładana, wysmakowana kolorystycznie i z "klimatem". Jedno co, to mam mieszane uczucia do konstrukcji bryły kościoła, tak jak by 3 zbieg się trochę rozchwiał, ale może mi się wydaje.
3. Ciemna plama cienia trochę za bardzo posiekana. Jak juz zostawiać w takim niedopowiedzeniu, to niech bardziej płynie. Za sucha. Sam z tym walczę i dlatego się czepiam:] czym to robiłeś Grejem Pejna? Taka ogólnie tępa wyszła, może gdybys zmieszał ją z ciemnych barw swobodnie łączących się ze sobą na papierze (w podobnej manierze jak potraktowałeś bryłę kościoła na 2) - dostałaby więcej głębi.
pozdr
Liczę na rewanż:]

adam

O Rafał co masz mały kryzys malarski .Dla mnie bomba. Tylko ta 1 trochę płaska te latarnie potraktowane zbyt lekko. Dopiero po długim przyglądaniu widać że są bliżej .Obserwuję twoje ostanie poczynania i mam wrażenie że pozbywasz się szczegółu w swoich pracach ,a to znak że idziesz do przodu. Smile

RJP

Pierwszy to chyba od niechcenia :-), trzeci świetny jak zawsze w tej właśnie uliczkowej manierze...
... ale drugi naprawdę mnie zainteresował. Ja się zgadzam z przedmówcami, że wicinankowy, że ilustracyjny... ale po pierwsze bardzo dokładnie przemyślany, bardzo konsekwentnie namalowany, bardzo starannie wykonany. Jestem pod wrażeniem, bo wcele niełatwo wprowadzając kanon oddać treść tematu. Czystość pasuje do zimy. Szacun i drobna sugestia - w moim odczuciu gdybyś poszedł tylko tą drogą, to by już wystarczyło aby zdobyć sławę.

Marek Garwoliński

1.Budynek leci w lewo.
2.Dzień słoneczny a cienia z prawej strony buldingu niet
3Drzewa czarne ,a czemu skoro z jednej strony są oświetlone
To tyle na temat pracy pierwszej.
Praca druga o key.
Praca trzecia,gdzieś to już widziałem ale w lepszym wykonaniu.
Co złego to nie ja lecz tak to widzę.Pozdrawiam.

Barbara Pingot

mnie się w pierwszej nie podoba, ze budynek rozszerza się na górze i brakuje na nim cienia po prawej. więcej uwag nie mam Smile

Rafał Rudko

Marek - bo już to malowałem ale z drugiej strony ulicy

modliszqa

wszystko zostało powiedziane Very Happy

najbardziej zgadzam się z MichałemJ odnośnie wszystkich prac Smile

chociaż mnie nie przeszkadza kolorystyka 3.

w 3. nie przeszkadza mi też perspektywa najbliższego auta (odnośnie rut) - bo wyobrażam sobie, że stoi przednimi kołami na chodniku - czyli wyżej, ale wadzi mi ustawienie aut po przeciwnej stronie ulicy - one się przechylają tak, jakby środek jezdni był bardzo wysoko a chodnik niżej Smile

ale zwróciłam na to uwagę dopiero po dłuższym przyglądaniu się pracy Very Happy

co do 1. to uwaga stokroty również jest trafna - i poza nieszczęsnym światłocieniem budynek zamiast zwężać się ku górze - rozjechał się

Anna Filipińska

Trochę mi ulżyło Wink

Rafał Rudko

??? o co chodzi z tym ulżeniem? Smile

PS dzięki wszystkim za rady - mam nadzieję że coś pomogą zmienić... prawdopodobnie wyrzucę z palety zupełnie paynes gray i w ogóle czerń... w 2 jej prawie nie ma.... i może dlatego jest taka klarowna.... no a na pewno ograniczę