www.akwarela.fora.pl

moz

Pierwszy egzotyczny ptak ma fajną główkę ( dużo szczegółów i modelunek ) i znajdziemy tam dużo kolorów. Kształty są lepsze od tych od kruka, ale nie idealne. Podobają mi się te kolorowe kropki w tle.

Ara jest o wiele lepsza. Nieźle zrobiona perspektywa głowy, przepiękne liście, kolorystyka.
Jedynym dla mnie minusem jest grzbiet ptaka, który bardziej wygląda jak nastroszona sierść kota niż nastroszone pióra ptaka.

KamilJ

Ptaki bardzo fajnie zmalowane. Twój topic zdecydowanie powinien być w dziale warsztat.

babazewsi

lamili

Witam! Fajnie się oglądało poszczególne etapy malowania i mimo że ekspertem nie jestem to w finale końcowym czułam niedosyt ( miałam wrażenie, że jeszcze coś nastąpić musi) praca wydaje się nieskończona, a może taki miał być efekt? Nie mnie tu oceniać , co nie zmienia faktu, że jestem Twoją fanką Smile

Pozdrawiam

moz

Trzeba zacząć od tego że ostatnie zdjęcie wyszło nieostro i trudniej jest ocenić efekt końcowy.

Jak zawsze zacznę od plusów. Słuchasz rad Smile

. Bardo dobrze że używasz i różnicujesz kolor, tak trzymać. Wykorzystywanie nowych sposobów malowania też pomoże ci się rozwinąć...

...jednak tym razem, za bardzo skupiłaś się na płynie maskującym i akwarelka nie wyszła tak fajnie. Perspektywa ścieżki z kamieni jest zła na pierwszym planie, na drugim już lepsza, tak wile szczegółów i planów nie wyszło kompozycji na dobre. Kontrastami zawsze przykuwasz uwagę widza, tutaj największe kontrasty mają liście po prawej stronie po środku i u góry po lewej. Lamili ma rację obrazek wydaje się być niedokończony i nie wygląda to na zamierzony efekt artysty.

Czekam na więcej, nie poddawaj się, ja się nie poddaję, chociaż jestem najgorszy w grupie w której się uczę rysunku Smile

A ty masz niezły start, nie zawsze się wszystko udaje.

Daria

Podpisuję się pod słowami Moza. Razi mnie zła perspektywa i za dużo maski. Aby ją używać w ten sposób trzeba mieć dużo wprawy. Wiedzieć jakie to przyniesie efekty. Nie jest to dobra metoda dla początkujących. Wiem to, bo sama próbowałam z podobnym do twojego rezultatem Smile

Poza tym metoda negatywowa wcale nie wymaga maski. Polecam prace Izy, która stosuje tę metodę z powodzeniem i wydaje mi się, że nigdy nie stosuje przy tym maski.

pjwasek

Płynu maskującego używaj tylko kropeczek i podobnych rzeczy. Masz na tyle dokładną rękę, że go nie potrzebujesz.

babazewsi

Dzięki za szczegółową kk Smile

... wszystko uważnie przeanalizowałam, wiedziałam, że maskowanie nie jest moją ulubioną czynnością Wink

Najbardziej lubię spontaniczne malowanie, chlapanie, kropki, ciapki, rozpryski itp.
Poczytam więcej o technice negatywowej, myślałam, że tylko wielokrotne maskowanie daje pożądany efekt, a Daria pisze, że nie jest konieczna.

Czeka mnie jeszcze duuuuuuużo pracy i nauki Rolling Eyes

masza

Byloby lepiej, gdybys od polowy w gore stopniowo roslinnosc wpuscila w tlo, dała jasniejsze, lzejsze kolory i pozwoliła farbie popłynąć. Wtedy i perspektywa sciezki nie rzucalaby sie tak w oczy. Roslinki z prawej wyszly ostro, bardzo graficznie - no i ok, moglyby byc głównym motywem obrazka, tylko trzeba by im bardziej zroznicowac zielen, zeby nie swiecily az tak bardzo.

babazewsi

Masza, dzięki za kk i sugestie, masz rację, a swoją drogą kiedyś wrócę do tego tematu.

Dzisiaj całkiem coś innego, chciałam namalować irysy jak najmniejszą ilością farby Laughing

w obu trochę poprawiałam kontrast w picasie

danuta50

piękne

moz

Bardzo delikatne te kwiatki, mało pigmentu użyłaś ale można i tak malować.

Piękne są tu linie i punkty napięć, kwiaty są takim wdzięcznym obiektem do malowania, bo jeżeli linie nie są do końca takie same, same kwiaty i tak pięknie wyglądają.

Kasia

Świetne irysy, zwłaszcza biały, może ze względu na liście, które ubogacają pracę. Czekam na kolejne kwiaty Very Happy

sulvalla

Rasowe irysy... Jak ze starych podręczników botaniki : ). Przepiękne.

pjwasek

Akwarele botaniczne pierwsza klasa. Użyj tych kwiatków w swoich ilustracjach.