www.akwarela.fora.pl

yena

hey:))
Wrzucam mój pierwszy akt i proszę o szczera konstruktywna krytykę.
Nie wiem czy proporcje sa dobre, nie mam jeszcze zadnej książki na temat anatomii.Wiem tyłek mi wyszedł troche kanciasty:)))Jak macie sugestie jakie mieszac kolory przy malowaniu ciała to chetnie skorzystam, bo ja malowałam czystym kolorem czerwona ochrą, a powinnam chyba połaczyc wiecej kolorów.Chyba przydałoby sie tez troche niebieskiego.Jestem otwarta na rady:)

Pozdrawiam

modliszqa

ja mieszam kolory ciala - ochre + róz+ niebieski, ale na mokro, tyle ze ja nie jestem autorytetem Very Happy

troszkę dziwna perspektywa, nogi w skrócie, a tułów wydłuzony za bardzo, ale ona mogla miec takie proporcje w naturze Smile

w sumie udane podejscie moim zdaniem Smile

yena

Dla mnie jestes autorytetem:)Dzieki za wskazówki

Rafał Rudko

trochę mi się z kubizmem kojarzy Wink

trooochę

ja w sumie nie widzę jakichś błędów w modelce... ew tła można byłoby tak nie upraszczać - zarysować jakieś wnętrze bo trochę opiera się o czarną dziurę, ale i tak nie bardzo jest co się czepiać Smile

masza

Ja cie troszke pokrytykuje.
Faktycznie - przydaloby sie troche zimnych odcieni, szczegolnie w zaglebieniach ciala, a wiec np. miedzy posladkami, pod posladkami, na styku ud, miedzy zgieta reka a plecami - chlodny cien w takich miejscach poglebil by troche przestrzennosc ciala. I lepeij chyba byloby zaznaczyc go nie kreska, jak teraz, ale bardziej rozlana plama.
Skrot rzeczywiscie jest troche ryzykowny i trudny - zdjecie zapewne bylo robione troche z gory - ciezko jest wtedy uchwycic wlasciwe proporcje. U ciebie wyglada to tak, jakby gorna polowa ciala byla widziana z innego punktu widzenia, niz dolna. Czyli albo z gora cos sie nie udalo, albo z dolem.
Anatomicznie dolna czesc nogi od kolana (ta blizsza widzowi) troche zbyt plaska i kanciasta - stopa od kostki jakby wycieta na plask z papieru - wystajaca czubata pieta.
No i na twarzy dalabym jakis slad cienia chociaz, moze delikatnie za uchem dla podkreslenia szczeki, bo calosc za bardzo swieci.
Co jest ladnie - ze lekko malowane, nieprzemeczone. I ze, mimo bledow, cialo robi przyjemne wrazenie, czuje sie kobiete. I swiatlo ladnie widac - mi akurat ten lekki "kubizm" zupelnie nie przeszkadza, odbieram to nie jako znieksztalcenie ciala, ale jako uproszczenie gry swiatel i cieni.

yena

Dzieki Kegriz, Masza za odpowiedź:)Masza super wskazówki.Dzięki temu mogę się uczyć,bo samemu nie zawsze się wszystko wychwyci.A ja nie mam wykształcenia plastycznego, zresztą nie wszystkie błędy sama zauważę. Każdy coś innego zauważy, no i można iść do przodu:)
O kubistach wiem tyle, że łamali zasady np.perspektywy.Z tym, ze robili to celowo.A ja bym chciała na razie malować zgodnie z zasadami:)Więc podobieństwo do kubizmu wyszło mi przypadkowo. Wielkie dzięki:)

martanna

Jak na pierwsze podejscie, podoba mi sie superasnie !! I gra swiatlocieni na ciele w takich uproszczonych, nieco surowych liniach to moj zdecydowany faworyt :-) Uwazam tez, ze bardzo ladnie i prosto potraktowalas wlosy - super! Abstrakcyjne tlo tez jest swietnym rozwiazaniem, chociaz ja pokusilabym sie o troche wiecej gladkich przejsc...

Natomiast jesli chodzi o proporcje, faktycznie cos "nie pasi". Czy bylaby mozliwosc podlinkowania oryginalnego zdjecia? bo wydaje mi sie, ze to wlasnie w zdjeciu tkwi problem, a nie umiejetnosciach - zrobione z gory, co deformuje postac, przy czym gore postaci potraktowalas, jakby zdjecie bylo robione na wprost (dlatego tulow wyglada na dlugi), a nogi tak jak byly, czyli w skrocie wynikajacym ze zdjecia... moja teorie nieco zaburza tylko fakt, ze w takim wypadku glowa powinna byc duzo wieksza… wiec sama juz nie wiem…

…pogubilam sie…

Agulec

MI się podoba Smile

proporcje - ok, jesli skrót trochę ,,z góry" . Kolorki miodzio zestaw ciepłe- zimne. I fajna pupa Smile

Ogólnie moja krytyka nie jest zbyt konstruktywna chyba (dla mnie pracka OK i już) , więc nie powinnam pisać. Ale co ja mogę na to ze mi się akurat PODOBA ? Ładna, niezmanierowana, swieża praca.
ps baaardzo podoba mi się dynamika tła wobec precyzyjnego traktowania ciała, chłodne barwy ,,rozhasane" ,podczas gdy ciepłe spokojne. Great!

yena

Dzieki dziewczyny:)Na zdjęciu proporcje sa dobre,zdjecie zrobione na wprost- tylko ja spirzyłam troche perspektywę:(Teraz sie przyjrzałam, no i tułów namalowałam na wprost, a nogi w skrócie i wyszło to co wyszło:)Bedę w przyszłości uwazniejsza, dziekuję ze zwróciliście na to uwage.Zresztą jak poczuje przypływ kasy(a bardzo chce ostatnio poczuć Smile

) to zainwestuje w porządny podręcznik anatomii dla artystów.Juz się przy Was duzo uczę.Jestescie kochani:)

p.s do poczatkujacych(i nie tylko)-ludzie wstawiajcie prace w tym dziale, nikt Was tu nie zje, a Wy macie szansę dzieki temu się duzo nauczyć.(i inni którzy będa to czytać też)Mam nadzieję, że odpowiecie na moje wezwanie:)))

de_la_hack · Wysłany: Nie 14:22, 01 Mar 2009 Temat postu:

jak na pierwszy jest super, zapamietaj (sprobuj zapamietac) bledy i maluj nastepny, przypomina mi moja pierwsza akt akwarele, zle zrobione ale byl krok do przodu (hihhhi, nie przy wypowiedziach na aquarellforum, oni sa za bardzo prüde i chca widziec perfekcje zamiast patrzec na ...obraz)

los pozdros i zycze nastepnych aktuFF, za malo ich, ludzie maja wiecej stracha przed aktami niz przed przyroda, u mnie jest odwrotnie...

dehacku

yena · Wysłany: Nie 18:24, 01 Mar 2009 Temat postu:

dzieki dehacku, postaram sie cos jeszcze zdziałac w tym temacie:)
Staram sie zawsze uczyc na swoich błedach.( na aquarellforum juz praktycznie nie pisze, zadomowiłam sie tutaj:))

martanna · Wysłany: Nie 21:14, 01 Mar 2009 Temat postu:

Akty to tez przyroda :D czasem dzika strasznie :D

Anna Filipińska · Wysłany: Nie 22:18, 01 Mar 2009 Temat postu:

Zgadza się...